forum.norbert-hegenbarth.de

Die Frage nach Dir und Deinen Kindern ist ja eher die Frage nach einer Lebendspende (SpenderIn und Kind leben).

Und im Falle der Organentnahme und -Übertragung gibt es für mich unter anthroposophischen Gesichtspunkten noch andere Überlegungen, die hier kurz angerissen werden: http://www.info3.de/ycms_alt/artikel_1161.shtml

Bargusin hat geschrieben:Die Frage nach Dir und Deinen Kindern ist ja eher die Frage nach einer Lebendspende (SpenderIn und Kind leben).

Wieso das denn? Sollte bei mir ein schwerer Herzfehler festgestellt werden, oder bei einem meiner Kinder, benötigt einer von uns ein neues Herz. (Das ich vermutlich eh nicht erhalten werde, da ich Raucherin bin) Sollte ein akutes Leberversagen einsetzen, was bei manchen Krankheiten (Hepatitis C) ebenfalls der Fall sein kann, brauchen wir eine neue Leber, und ohne diese kann auch niemand leben. Oder hab ich dich falsch verstanden?

Bargusin hat geschrieben:Und im Falle der Organentnahme und -Übertragung gibt es für mich unter anthroposophischen Gesichtspunkten noch andere Überlegungen, die hier kurz angerissen werden: http://www.info3.de/ycms_alt/artikel_1161.shtml

Das werd ich mir in aller ruhe durchlesen, danke! Hab gerade überflogen - und schon jetzt sind erneut einige Dinge, die mich zweifeln lassen.....(Das Sterben wird erschwert, usw.)

Anja hat geschrieben:Wieso das denn?

Wenn Du im Notfall eine Fremdspende annehmen würdest, weil Du Dich zu jung zum Sterben fühlst, dann ist das natürlich Deine Entscheidung und dazu sagte ich ja bereits: das kann nur jeder für sich entscheiden. Und im Falle Deiner Kinder kannst Du sie beraten ...

Ich halte im Grunde nichts von der Organspende. Es ist nicht normal und der Körper zeigt das auch, indem er ein fremdes Organ abstößt. Es müssen ein Leben lang Medikamente eingenommen werden, die das Immunsystem unterdrücken, damit es das Organ nicht abstösst, was gleichzeitig heißt, dass man dann für sämtliche andere Krankheiten auch noch extrem anfällig wird. Und lange lebt man mit einem Fremdorgan dann eh nicht mehr. Zudem stecken in jedem Organ die genetischen Informationen des Menschen, Organe haben eine Art Gedächtnis. Bekommt man eine fremde Leber, so kann es sein, dass sich der Charakter desjenigen in Richtung des Spenders verändert, da die neue Leber die Charaktereigenschaften irgendwo gespeichert hat und dem neuen, fremden Körper weitergibt. Es gibt Organempfänger, die auf einmal künstlerische Begabungen hatten, die sie vor der Transplantation noch nicht hatten.
Also ich finde das beängstigend...frankensteinmäßig...

Allerdings wüßte ich nicht, wenn man selbst betroffen ist, ob man dann so mutig ist und freiwillig den Löffel abgibt und auf ein neues Organ verzichtet.

Aus vielen Gründen, die hier in den verschiedenen Beiträgen schon aufgeführt wurden, bin ich prinzip. gegen Organspende . Ich habe in meiner Brieftasche eine Erklärung zu "§2 Transplantationsgesetz", dass ich der Entnahme meiner Organe und Organteile widerspreche.

ABER.... würde - wenn ich dann kann- je nach Situation mir erlauben, auch anders zu entscheiden.

Wie sind denn im Moment dahingehend eigentlich die Gesetze? Muß man einen Organspendeausweis haben, wenn man spenden will, oder geht man mittlerweile vom Spenden aus und muß einen Ausweis tragen, wenn man NICHT spenden will. Denn ich will meine Organe aus den bereits genannten Gründen definitiv NICHT spenden.

Zur Zeit gilt noch die bisherige Lösung (Du - oder Deine Angehörigen müssen zustimmen). Aber das soll geändert werden.

Aktuelles findest Du hier:
http://www.organspende-aufklaerung.de/

Hier kannst du die Forderungen der Änderung lesen:

http://www.sueddeutsche.de/politik/aend ... -1.1149092