Peter hat geschrieben:Liebe Maggie,
nicht eine Bemerkung von mir sollte dir etwas unterstellen! Meine Aussagen waren grundsätzlicher Art.
OK, das freut mich lieber Peter
Grundsätzlich sind wir uns offenbar einig, denn abgesehen davon, dass du, wegen der damit verbundenen Gefahren, mediale Kontakte grundsätzlich ablehnst, sehe ich nur einen wesentlichen Unterschied. Du schreibst:
Da bleibt meine Überzeugung, dass Gott niemals zulassen würde, dass sein Wort verfälscht wird
Ist doch prima, dass es trotz des großen Meinungswirrwarrs hier, auch Gemeinsamkeiten gibt.
Hier unterscheiden sich unsere Meinungen. Sie sollten sich eigentlich nicht unterscheiden, denn wir sind uns darin einig, dass GOTT nicht in den freien Willen eingreift. GOTT lässt es zu, dass wir uns anders verhalten, als Seine Gesetze es aussagen, wenn das unserem freien Willen entspricht. Nur dadurch war der Sündenfall überhaupt möglich
bis hierher stimme ich dir zu. Allerdings bin ich der Meinung, dass Gott seine Gesetze und Grundsätze zum Wohl von uns Menschen aufschreiben ließ und dass es sich nur positiv auswirken kann, wenn wir uns daran halten. Logische Schlussfolgerung wäre dann, wenn wir uns nicht an seinen Gesetze halten, hat das für uns natürliche , in der Regel negative Konsequenzen. Nur mal ein kleines Bsp. die Bibel sagt in Sprüche 23 : 20 "20 Begib dich nicht unter starke Weintrinker, unter die, die schlemmerisch Fleisch essen. 21 Denn ein Trunkenbold und ein Schlemmer werden verarmen, und Schläfrigkeit wird einen in bloße Lumpen kleiden."
Wenn ich mich nicht daran halte und mich falsch ernähre, muss ich die Konsequenzen tragen indem ich mit großer Wahrscheinlich die unterschiedlichsten Zivilisationskrankheiten bekomme , müde und träge werde und evt. auch einen verfrühten Tod sterbe.
Da sich die Masse der Menschen nicht an göttliche Gesetze hält, sieht es so wie jetzt auf der Erde aus. Mord, Gewalttat, Umweltverschmutzung usw., weißt du ja selbst. Wenn alles so weiterginge wie bisher und Gott niemals was unternehmen würde, nur weil der Mensch einen freien Willen hat, würde er zulassen, dass alle "guten " Menschen darunter unendlich leiden müssen und die Erde mitsamt den Menschen eins Tages kaputt gehen würde. Mose schrieb, dass alles sehr gut war, warum sollte sich Gott seine Schöpfung zerstören lassen?
Wenn du z.B ein Haus hättest, wunderschön mit herrrlichem Garten und du würdest es vermieten. Die Mieter würden das Haus aber nicht pflegen, sondern es im Gegenteil nach und nach zerstören, würdest du den Mietern den freien Willen lassen, alles kaputt zu machen oder würdest du schnellstmöglich die Mieter vor die Tür setzen? Das wäre die logische Konsequenz die solche Mieter tragen müssten.
und dadurch ist es ebenfalls möglich, dass wir nicht das aufschreiben, was dem Willen GOTTES entspricht.
und daher glaube ich in diesem einen Fall nicht an den freien Willen der Menschen was sie aufschreiben sollten. Gott hat auf jeden Fall nur solche Menschen zum Schreiben rausgesucht, die ihm von Herzen ergeben waren und die auch gerne das aufschrieben was er wollte. Wenn man nicht mal der Bibel glauben könnten, was sollte man dann glauben können?
Darf ich dich in dem Zusammenhang mal fragen, ob du an die Allmacht Gottes glaubst?
Versetze dich weit in die Vergangenheit und stelle dir vor, ich bin, ohne es zu wissen, der Schreiber eines Kapitels für die spätere Bibel. GOTT weiß, dass meine Worte in die Bibel aufgenommen werden, aber auch der Widersacher, der in seinen Fähigkeiten ein mächtiger Engel ist, weiß es. Wie soll GOTT mich vor den Einflüsterungen des Widersachers schützen, wo ich doch ein normaler Mensch bin, ohne in meinen Willen einzugreifen? Die Geschichte schreibe ich nicht auf, wenn die Ereignisse stattfinden, sondern etliche Jahre später. Da ist es doch nicht ungewöhnlich, dass mein Gedächtnis nicht alles mit fotografischer Genauigkeit aufbewahrt hat. Hier greift nun der Widersacher ein, indem er mir intuitiv, also nicht von meinen Gedanken zu unterschieden, eine verfälschte Version der Ereignisse vermittelt.
Ich bin mir sicher, dass Gott weitaus mehr Macht hat als der Widersacher. Das er auf jeden Fall die Möglichkeit hatte sein Wort so schreiben zu lassen und es zu erhalten, dass es nach wie vor nur die Wahrheit enthält. Ich weiß und bin davon überzeugt, dass der Widersacher ein äußerst mächtiges Geistgeschöpf ist. Aber er kann nichts tun, was Gott nicht zulässt. Er gab auch seinem Sohn Jesus die Macht und Kraft damals Dämonen auszutreiben. Auch Jesus war und ist stärker als Satan, weil ihm Gott diese Kraft verliehen hat.Die Dämonen hatten Angst und schauderten vor Jesus. Wieviel mehr dann vor Gott dem Allmächtigen.
Bei späteren Übersetzungen ist analoges geschehen. Es gibt oft Worte, die unterschiedlich übersetzt werden können, weil sie, je nach Zusammenhang, unterschiedliche Bedeutungen haben. Auch hier greift der Widersacher ein. Zudem wurde wiederholt in die Bibel eingegriffen, um sie dem Denken der Oberen in der Kirche anzupassen. So wurde die Lehre des Origines, die ursprünglich Bestandteil des Christlichen Glaubens war, im Jahr 553 im Konzil in Konstantinopel unter der Regie von Kaiser Justinian gestrichen und statt dessen wurde die Sündenvergebung durch den Priester nach der Ohrenbeichte aus dem Hut gezaubert. Die Lehre des Origines befasste sich mit der Reinkarnation! Im Jahr 1500 wurden in Augsburg von 2 Kardinälen alle Textstellen, die auf die Reinkarnation hinwiesen, gestrichen oder geändert. Auch die Versiegelung der Bibel war nicht von Anfang an gegeben, sondern sie wurde erst später hinzugefügt.
Hier gebe ich dir recht. Es gibt immer wieder Übersetzungen, die sich nicht an die Urschriften halten, sondern eigenen Lehren den Vorschub geben. Aber da ja zeitnahe Abschriften der Originale der Bibel vorhanden sind, kann man das feststellen und man hat somit immer noch die Möglichkeit den Orginaltext der Bibel lesen zu können. Ich glaube darüber hatte ich schon was geschrieben.
Die Propheten des alten Testaments hatten mediale Kontakte. Sie glaubten, sie sprächen direkt mit GOTT. Dies entsprach zwar nicht der Wahrheit, aber die dazu autorisierten Wesenheiten, mit denen die Kontakte bestanden, ließen die Propheten bei dieser Annahme, weil sie tatsächlich das Wort GOTTES vermittelten.
Du hast recht. Engel waren die Mittler oder Überbringer . Auch Träume und Visionen beutze Gott
Die Argumente, die du gegen mediale Kontakte aufführst, müsstest du konsequenterweise auch bei den Texten der Propheten anwenden, denn die Gesetze für mediale Kontakte haben sich seither nicht verändert.
Ich hatte vor einiger Zeit schon mal 1.Korinther 13:8-10 angeführt. Ich zitiere es nochmal :"Die Liebe versagt nie. Seien es aber [Gaben des] Prophezeiens, sie werden weggetan werden; seien es Zungen, sie werden aufhören; sei es Erkenntnis, sie wird weggetan werden. 9 Denn wir erkennen teilweise, und wir prophezeien teilweise; 10 wenn aber das Vollständige gekommen ist, wird das Teilweise weggetan werden. " Diese medialen Kontakt sozusagen bestanden bis zu den Aposteln. Dann hatten sie ihren Zweck erfüllt und die Bibel war auch abgeschlossen. Sie sollten "weggetan" werden, waren nicht mehr nötig. Daher kann ich diese Gesetze des medialen Kontaktes heute nicht mehr anwenden.
Auch damals war es von entscheidender Bedeutung, sich vor Einmischungen des Negativen zu schützen, wenn man mediale Kontakte hatte. Die Propheten hatten tatsächlich mediale Kontakte zu Wesenheiten, die dafür autorisiert waren, aber da die medialen Kontakte nicht vom Propheten gesucht wurden, sondern durch Ansprache aus den Sphären des Lichts zustande kamen, war dies eine willkommene Möglichkeit für den Widersacher, sich ebenfalls einzuklinken um seine Botschaften unter die wahren Botschaften zu mischen. GOTT hat niemals Opfer in Form getöteter Tiere oder gar der Tötung des eigenen Sohnes verlangt. Dies waren immer Einflüsterungen des Widersachers, die solche Opfer verlangten. Diese Opferungen stehen aber in der Bibel, als von GOTT gewollt.
Das ist ein sehr weitläufiges Thema. Aber wenn man sich intensiv mit der Bibel beschäftigt stellt man fest, dass all dies sehr wohl seinen berechtigten Grund hat. Aber hier an dieser Stelle würde es jetzt zu weit gehen, wenn ich darauf eingehe. Kann ich aber sehr gerne noch machen, wenn gewünscht.
Wenn du die medialen Kontakte der Propheten anerkennst, musst du konsequenterweise auch anerkennen, dass es auch heute mediale Kontakte geben kann, die nicht mit dem Widersacher oder seinen Helfern stattfinden.
Also ich kann das nach wie vor nicht. Aber woher soll man wissen, welcher Geist jetzt die Wahrheit sagt und welcher lügt, wenn doch jeder was anderes sagt? Das kann ich wirklich nicht verstehen.
Gedankenhygiene ist mehr, als das Lesen der Bibel. Gedankenhygiene betrifft alle Gedanken die man entwickelt. Dazu gehört, dass man seine Gedanken nur dann weiter verfolgt, wenn man geprüft hat, dass die Ausführung bzw. die Weiterentwicklung der Gedanken nicht gegen den Willen GOTTES verstößt. Dazu gehört bereits die Wortwahl im Gespräch, denn Worte, die den Anderen herabsetzen oder verunglimpfen, sind nicht im Sinne GOTTES. Würden alle Menschen konsequente Gedankenhygiene betreiben, lebten wir in einer harmonischen, friedlichen Welt, ohne Naturkatastrophen, ohne Waffen und ohne Armut oder Hunger.
Da bin ich wieder völlig bei dir. All das und auch den Lobpreis Gottes den Norbert angeführt hat, praktiziere ich. Nur habe ich es nie unter dem Begriff Gedankenhygiene gesehn.
Und diese wunderbare Welt wie du sie beschreibst, erwarte ich.
alles Liebe
Maggie
GOTT zum Gruß,
Peter