10 weit verbreitete Irrtümer in Bezug auf den Klimawandel
Verfasst: Sa 26. Feb 2011, 17:41
10 weit verbreitete Irrtümer in Bezug auf den Klimawandel
Ach ja, Menschen wie Al Gore, die mit klar formulierten, objektiven und nicht widerlegbaren wissenschaftlichen Argumenten und Beweisen arbeiten, werden dann durch eine ganz einfache Strategie unglaubwürdig gemacht oder zumindest als fragwürdig gebranntmarkt, man setzt sie ganz einfach auf eine Liste von angeblichen Freimaurern oder Geheimbündlern. Die Sandstreuer wissen, dass , wenn man die Wahrheit nicht mehr mit stichhaltigen Argumenten unterdrücken kann nichts so sehr greift, wie die Angsterzeugung vor dem Unheimlichen und Unbekannten. Das läuft dann nicht mehr auf der rationalen Ebene ab, sondern in den diffusen und manipulativen Bereichen der Gefühle. Man projeziert den Menschen durch solche Behauptungen "ein komisches Gefühl" in den Bauch, das immer dann aktiviert wird, wenn der damit verbundene Name (in diesem Fall Al Gore) genannt wird. Das ist die psychologische Kriegsführung der Sandstreuer, wenn die Kontrolle über das Denken der Menschen - durch Desinformation - nicht mehr greift.
Wie leicht solche Behauptungen zu widerlegen sind zeigt die Tatsache, dass seinerzeit nur durch einen Wahlbetrug Al Gore daran gehindert wurde, neuer Präsident der USA zu werden. Er war von den Mächtigen NICHT akzeptiert und gewünscht, da er als ein Mensch mit Prinzipien und Umweltbewußtsein bekannt war. Statt dessen kam der ganz auf die Intressen der Wirtschaft eingeschworene Kandidat G.W. Bush an die Macht. Der ist allerdings nachweislich durch die Schule der Skulls and Bones gegangen, einer Zuchtanstalt der Illuminaten. Wäre also Al Gore wirklich Freimaurer gewesen hätte man ihn entweder von der Kandidatur gegen Bush zurückgepfiffen, oder aber ihn gewinnen lassen. In beiden Fällen wäre er den Freimaurern dienstbar und gehorsam gewesen. Dass er sich letztlich diesem Kampf gestellt hat und nur durch einen Betrug vom Präsidentenamt ferngehalten werden konnte, zeigt, dass Al Gore nicht zum gleichen Verein gehört.
Daneben ist es nicht das Ziel der Illuminaten die Menschen zu mündigen und denkenden Bürgern heran zu ziehen, sondern man versucht den Menschen durch Konsumhörigkeit und Genußsucht dumm zu halten. Auch dem widerspricht das, was solche Menschen wie Al Gore tun, nämlich den Menschen ein Bewußtsein für das globale Leben und die Eigenverantwortung zu schaffen!
IRRTUM 1
»Die Wissenschaftler sind sich uneinig darüber, ob der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist«
In Wahrheit besteht ein klarer wissenschaftlicher Konsens darüber, dass der Mensch mit seinen Aktivitäten (seiner Lebensführung) für den Klimawandel auf der Erde verantwortlich ist. Die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler stimmt darin überein:
dass die Erde wärmer wird
dass dieser Trend vom Menschen verursacht wird
und das die Folgen, wenn wir weiter Treibhausgase in die Atmosphäre freisetzen, immer gravierender sein wird
Jim Baker, seinerzeit Chef der größten wissenschaftlichen Einrichtung in den USA, die sich mit der Erderwärmung beschäftigt, sagte: " Es gibt keine andere Frage (für die Gründe der Erderwärmung), in der es einen vergleichbaren wissenschaftlichen Konsenz gibt ... vielleicht abgesehen von den Bewegungsgesetzen Newtons."
In der Zeitschrift Science wurden die Ergebnisse einer groß angelegten Studie veröffentlicht, in der sämtliche von Fachleuten überprüfte Artikel zum Thema Erderwärmung der letzten zehn Jahre analysiert wurden. Das Team wählte nach dem Zufallsprinzip 928 Artikel aus und untersuchte wie viele dieser wissenschaftlichen Artikel vom allgemeinen Konsenz zum Thema abwichen. Kein einziger!! Das heißt 0% der Autoren hatten Zweifel an den Gründen für die Erderwärmung.
Parallel dazu verlief eine weitere Studie. Diese Studie untersuchte alle Artikel ( 636) über die Klimaerwärmung der letzten vierzehn Jahre, die in vier großen Tageszeitungen erschienen sind, welche wohl den größten Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung in Amerika besitzen: die New York Times, die Waschinton Post, die LA Times und das Wall Street Journal. Das Ergebnis zeigte, dass mehr als die Hälfte der Autoren (53%) in ihren Artikel Zweifel an den wissenschaftlichen Gründen für die Erderwärmung äußerten. Über diese Desinformation wurde den Lesern "der falsche Eindruck" vermittelt, dass es unter den Wissenschaftlern eine heisse Debatte und Uneinigkeit darüber gebe, ob die Erderwärmung vom Menschen verursacht sei oder nicht.
Dieser Eindruck über ernsthafte Meinungsverschiedenheiten unter den Wissenschaftlern ist ganz gezielt und bewusst von einer kleinen Gruppe "Mächtiger" plaziert worden. Die finanziell mit unbegrenzten Mitteln ausgestattene Lobby um Exxon Mobil und der anderen Energiekonzerne verstehen es, alle politischen und medienwirksamen Maßnahmen zu verhindern, welche ihren geschäftlichen Interessen widerspricht. Dem Reporter und Pulitzer-Preisträger Ross Gelbspan viel eines der internen Memos dieser Gruppe in die Hände. Das Ziel war klar formuliert: "Die Erderwärmung ist neu zu Positionieren, und zwar als Theorie und nicht als Tatsache!"
Wenn man heute zu diesem Thema einen Streifzug durch das Internet macht, dann sieht man, dass diese Strategie bei den Laien als "neueste Erkenntnis" um sich gegriffen hat und für allgemeine Verunsicherung und Verwirrung sorgt. Wer sich einmal bei den Fachleuten kundig machen möchte, kann dem folgenden Link zu den Aussagen des IPCC ( Intergovernmental Panel on Climate Change) verfolgen: http://www.tagesschau.de/ausland/erderwaermung2.html
(Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), auch (Welt-)Klimarat genannt, ist eine internationale Sachverständigengruppe, in der hunderte internationale Wissenschaftler und Vertreter von über 100 Staaten den Klimawandel auf der Erde analysieren und soll Gegenmaßnahmen vorschlagen.
Das Gremium wertet dazu den weltweiten Stand der wissenschaftlichen Forschung aus. Ein Peer-Review-Verfahren, bei dem Wissenschaftler die Ergebnisse ihrer Kollegen überprüfen, soll dabei die Qualität sichern und einen wissenschaftlichen Konsens herstellen. Ins Leben gerufen wurde das IPCC von den UN-Behörden für Meteorologie (WMO) und Umwelt (Unep) 1998. Seitdem hat das IPCC vier große Berichte veröffentlicht, die für Aufsehen sorgten.
An den Berichten insgesamt waren mehr als 1250 Wissenschaftler aus 130 Ländern beteiligt. 2500 Experten prüften die Thesen darüber hinaus als Gutachter. Man kam im letzten, vorgelegten Bericht 2007 zu der Aussage, dass der seit 20 Jahren deutlich erkennbare und anhaltende Klimawandel eindeutig und vom Menschen maßgeblich mit verursacht ist!)
IRRTUM 2
»Viele Faktoren können das Klima beeinflussen — also besteht kein Grund, warum wir uns speziell über die C02-Emissionen den Kopf zerbrechen sollten.«
Natürlich wird das Klima nicht nur vom Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre sondern auch von zahlreichen weiteren Faktoren beeinflusst — Sonnenflecken oder El Nino beispielsweise. Doch das bedeutet nur, dass wir uns umso mehr Sorgen über CO2 und andere vom Menschen erzeugte Treibhausgase machen müssen. Der Umstand dass das KLimasystem historisch gesehen immer wieder natürlichen Schwankungen unterworfen war, sollte uns als Warnung dienen für die Anfälligkeit der globalen Naturordnung. Wir müssen den von uns verursachten massiven und beispiellosen Klimaänderungen größte Aufmerksamkeit widmen. Der Mensch ist in Bezug auf eine dauerhafte Störung des GEO-Systems mächtiger geworden als jede natürliche Kraft.
IRRTUM 3
»Das Klima hat sich seit jeher verändert. Was wir jetzt erleben, ist nur Teil eines natürlichen Zyklus.«
Durch die Untersuchung von Baumringen, Sedimentablagerungen, Eiskernen und anderen natürlichen Merkmalen, die Auskunft über das Klima in der Vergangenheit geben, wissen wir, dass sich das Erdklima im Laufe der gesamten Geschichte immer wieder und zum Teil auch sehr plötzlich verändert hat. Doch diese Veränderungen fanden ausnahmslos vor dem Hintergrund natürlicher Variationen der C02-Konzentration statt, die weitaus geringer waren als das, was der Mensch heute verursacht. Eisproben aus den Tiefen der antarktischen Eiskappe belegen, dass die Kohlendioxidwerte in der Luft heute höher sind, als sie das jemals in den letzten 650 000 Jahren waren. Mehr CO2 in der Atmosphäre bedeutet höhere Temperaturen.
(Der Anteil von CO2 in der Atmosphäre liegt normalerweise bei 0,04%. Kohlendioxid hielt die globale Durchschnittstemperatur in den letzten 10.000 Jahren bei 14,6 Grad. Die Konzentration von CO2 blieb in den letzten 10.000 Jahren relativ konstant bei 280 ppm= Teile per Millionen. Der Wert liegt heute bei 384 ppm. Dass der Anteil in der Atmosphäre nur 0,04% beträgt, ist das Beunruhigende. Wären es 4% könnten wir noch ohne uns ein Gewissen zu machen fröhlich so weiterleben, da unsere CO2 Produktion nicht so ins Gewicht fallen würde. Doch bei 0,04% als natürliches Gleichgewicht, reagiert das System entsprechend empfindlicher.)
IRRTUM 4
»Die globale Klimaerwärmung wird durch das Ozonloch verursacht.«
In der Tat besteht ein Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und dem Ozonloch, aber das ist nicht entscheidend. Das Loch in der Ozonschicht hat der Mensch durch die Freisetzung von Fluorchlorkohlenwasserstoffen verursacht, deren Verwendung 1987 durch das so genannte Montreal-Protokoll untersagt wurde. Wegen der dünneren Ozonschicht erreicht zwar mehr UV-Strahlung die Oberfläche der Erde aber auf die Temperaturen hat dies keine Auswirkung.
Die einzige Beziehung zwischen Ozonloch und Klimawandel verläuft fast exakt andersherum wie im oben zitierten Mythos unterstellt. Der globale Temperaturanstieg ist zwar nicht für das Ozonloch verantwortlich, könnte aber die natürliche Wiederherstellung der Ozonschicht verlangsamen. Die Klimaerwärmung heizt die unteren Schichten der Atmosphäre auf kühlt die Stratosphäre aber ab und beschleunigt dadurch den Ozonabbau in der Stratosphäre. Wir haben es allerdings geschafft durch schnelles Handeln und einem Verbot für die Verwendung von Fluorchlorkohlenwasserstoffen in den Industrieländern, das Ozonloch wieder zu schließen. Ein gutes Beispiel für schnelles und effektives Handeln!
IRRTUM 5
»Wir können nichts mehr gegen die Klimaerwärmung unternehmen. Es ist bereits zu spät.«
Der Schwerste alter Irrtümer. Getreu der Devise: "Wenn Verdrängen nicht mehr hilft, verzweifeln wir eben". Es gibt vieles, was wir tun können — aber wir müssen endlich damit anfangen. Wir dürfen die Ursachen und Folgen des Klimawandels nicht länger ignorieren Wir müssen unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen vermindern und das setzt eine Kombination aus staatlichen Initiativen Innovationen seitens der Industrie und individuellen Aktionen voraus. (Rüsten sie ihren Haushalt auf Energie- sparlampen um. Brauchen sie wirklich einen Gefrierschrank? Es sind absolute Stromfresser!! Fahren sie weniger Auto, benutzen sie statt dessen öffentliche Verkehrsmittel oder ein Fahrrad und gehen sie zu Fuß, dass kommt auch ihrer Gesundheit zugute. Übernehmen sie Verantwortung für ihr eigenes Leben und das unseres Planeten.)
IRRTUM 6
»Die Eiskappe in der Antarktis wächst. Das Abschmelzen der Gletscher und des Treibeises ist also nicht Folge der Klimaerwärmung.«
In manchen Teilen der Antarktis mag die Eiskappe wachsen aber in anderen Regionen des Kontinents schmilzt sie nachweislich ab, und laut einer Studie von 2006 befindet sich die antarktische Eisdecke insgesamt auf dem Rückzug. Dass manche Gletscher wachsen und nicht schrumpfen ändert nichts daran dass die Klimaerwärmung rund um die Welt Gletscher und Meereisflächen zum Schmelzen bringt. Über 85 Prozent aller Gletscher der Erde sind im Rückgang begriffen. Abgesehen davon sind lokale Abweichungen keine Gegenbeweise für die von Wissenschaftlern festgestellten globalen Trends.
Manche Leute (beispielsweise in Michael Crichtons Roman "Welt in Angst") vertreten die irrige Ansicht, die grönländische Eiskappe würde wachsen. In Wahrheit belegen neuere Satellitenaufnahmen der NASA, dass die Eisdecke über Grönland Jahr für Jahr dünner wird und dieses Abschmelzen den Meeresspiegel ansteigen lässt. Zwischen 1996 und 2005 hat sich die Verlustrate verdoppelt und allein 2005 hat Grönland über 50 Kubikkilometer Eis verloren. Im Jahre 2010 sind bereits fast 40% der grönländischen Eismasse abgeschmolzen. Grönland ergründ und der Permafrostboden taut großflächig auf.
IRRTUM 7
»Die globale Klimaerwärmung ist gut weil sie uns harte Winter erspart und Pflanzen schneller wachsen lässt.«
Dieser Mythos hält sich besonders hartnäckig. Da die Auswirkungen von Ort zu Ort variieren werden könnte es durchaus sein, dass manche Regionen mildere Winter erleben. Unter dem Strich aber übertreffen die negativen Folgen der Klimaerwärmung bei weitem alle denkbaren lokalen Verbesserungen. Nehmen wir nur die Weltmeere. Der globale Temperaturanstieg hat bereits jetzt zu einem großflächigen Absterben von Korallenriffen geführt die eine zentrale Rolle als Brutzonen für zahllose Meereslebewesen und für die gesamte maritime Nahrungskette bis hinauf zum Menschen spielen. Das Abschmelzen der polaren Eismassen führt zum Anstieg des Meeresspiegels und sollten die großen Eiskappen ganz abschmelzen werden überall auf der Welt Küstenstädte überschwemmt und viele Millionen Menschen zur Flucht gezwungen werden. Und das sind nur ein paar der drohenden Konsequenzen des Klimawandels. Zu den weiteren prognostizierten Folgen zählen längere Dürreperioden, verheerende Überschwemmungen, stärkere Stürme, eine zunehmende Bodenerosion das Massenaussterben von Arten und die Ausbreitung neuer Krankheiten (genau das wird uns in den Offenbarungsschriften prophezeit) . Die paar Menschen die in den Genuss eines besseren Klimas kommen, würden das in einer Welt tun, die sie kaum noch wiedererkennen. (Davon abgesehen dürfte sich die Bevölkerungsdichte in solchen Lebensenklaven dramatisch erhöhen. Es käme dadurch zu Eroberungskriegen und Verteidigungskämpfen!)
IRRTUM 8
»Die von den Wissenschaftlern bemessene Erwärmung ist allein die Folge der in Städten zurückgehaltenen Wärme und hat nichts mit den Treibhausgasen zutun.«
Leute, die es vorziehen, den globalen Klimawandel zu ignorieren, behaupten gerne, die Ergebnisse der Wissenschaftler seien auf den urbane-Wärmeinsel-Effekte zurückzuführen. Mit anderen Worten der Temperaturanstieg sei darauf zurückzuführen, dass die städtischen Regionen mit ihren vielen Gebäuden und Asphaltflächen mehr Wärme speichern. Das ist schlicht falsch. Temperaturen werden dort in der Regel in Parks gemessen und damit in vergleichsweise kühlen Zonen innerhalb der Wärmeinseln. Außerdem entspricht die langfristige Temperaturzunahme in ländlichen Regionen fast exakt der generellen Entwicklung, in der die ländlichen und städtischen Regionen zusammengefasst sind. Laut den meisten wissenschaftlichen Studien haben »urbane Wärmeinseln« einen bestenfalls vernachlässigbaren Effekt auf den globalen Temperaturanstieg.
IRRTUM 9
»Die Klimaerwärmung ist das Resultat eines großen Meteoriteneinschlags in Sibirien Anfang des 2O. Jahrhunderts.«
Das klingt absurd, doch ein russischer Wissenschaftler vertritt eben diese Hypothese. Was daran nicht stimmt? Im Grunde genommen alles. Wenn ein Meteor groß genug ist, kann sich sein Einschlag, ebenso wie ein großer Vulkanausbruch, unmittelbar auf das globale Klima auswirken. Aber für die Zeit nach dem Einschlag dieses Meteoriten in Sibirien finden sich in den Klimaaufzeichnungen keinerlei Hinweise auf eine Erwärmung oder Abkühlung. Außerdem wären die Klimaeffekte hauptsächlich durch den beim Einschlag entstehenden Wasserdampf verursacht worden und dieser Wasserdampf hält sich bestenfalls ein paar Jahre in der oberen Atmosphäre. Mit anderen Worten, selbst wenn der Einschlag Folgen für das Klima gehabt hätte, wären diese nur kurzfristig und auf keinen Fall noch ein Jahrhundert später zu spüren gewesen.
IRRTUM 10
»In manchen Regionen steigen die Temperaturen nicht an, also ist die globale Klimaerwärmung ein Mythos.«
Natürlich stimmt es, dass die Temperaturen nicht überall auf dem Planeten steigen. Michael Crichton lässt in seinem Roman - Welt in Angst - Wissenschaftler Grafiken herumreichen, auf denen Orte auf der Welt verzeichnet sind, an denen die Temperaturen leicht zurückgegangen oder gleich geblieben sind. Diese Daten sind zwar wissenschaftlich geprüft, aber sie sagen nichts aus. Die globale Klimaerwärmung bezieht sich auf den Anstieg der Oberflächentemperaturen auf der gesamten Erdoberfläche aufgrund der steigenden Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre.
Das globale Klima ist ein unglaublich komplexes System und der Klimawandel wirkt sich nicht überall gleich aus. Manche Teile der Erde — beispielsweise das nördliche Europa — könnten sogar kälter werden (wenn die Konvektionsströme des Golfstromes auf Grund der Eisabschmelzung in der Arktis zusammenbrechen). Doch das ändert nichts an de Tatsache dass die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen auf der Erde ebenso steigen wie die Wassertemperaturen in den Ozeanen.
Der weltweite Anstieg der Temperaturen ist mehrfach und durch mehrere unterschiedliche Messverfahren — einschließlich Satellitenmessungen — belegt worden. Alle haben mehr oder weniger die gleichen Ergebnisse geliefert.
(Lassen Sie sich also nicht von den Aussagen einzelner Wissenschaftler – die in der Regel von der Energiewirtschaft bezahlt werden oder sich schlicht nur profilieren wollen – Sand in die Augen streuen. Es gibt eine groß angelegte Anstrengung von den Hauptverursachern des Klimawandels abzulenken, da niemand gerne als der Buh-Mann und Verursacher für eine weltweite Katastrophe verantwortlich gemacht werden will. Daneben soll der Verbraucher nicht in seinem Konsumverhalten irritiert werden und zu einem denkenden und verantwortungsvollen Menschen mutieren, der sein Leben selbst in die Hand nimmt!)
"Spätestens nach dem Klimagipfel in Kopenhagen ist offensichtlich geworden, es gelingt den politischen Eliten nicht, an einem Strang zu ziehen und Mehrheiten für den Klimaschutz zu gewinnen. Zu viele Mächtige wollen der heiligen Kuh der globalen Wirtschaft und des ungezügelten Konsums nicht in den Weg treten und den CO2-Ausstoß limitieren“.
Quelle: Internet
Ach ja, Menschen wie Al Gore, die mit klar formulierten, objektiven und nicht widerlegbaren wissenschaftlichen Argumenten und Beweisen arbeiten, werden dann durch eine ganz einfache Strategie unglaubwürdig gemacht oder zumindest als fragwürdig gebranntmarkt, man setzt sie ganz einfach auf eine Liste von angeblichen Freimaurern oder Geheimbündlern. Die Sandstreuer wissen, dass , wenn man die Wahrheit nicht mehr mit stichhaltigen Argumenten unterdrücken kann nichts so sehr greift, wie die Angsterzeugung vor dem Unheimlichen und Unbekannten. Das läuft dann nicht mehr auf der rationalen Ebene ab, sondern in den diffusen und manipulativen Bereichen der Gefühle. Man projeziert den Menschen durch solche Behauptungen "ein komisches Gefühl" in den Bauch, das immer dann aktiviert wird, wenn der damit verbundene Name (in diesem Fall Al Gore) genannt wird. Das ist die psychologische Kriegsführung der Sandstreuer, wenn die Kontrolle über das Denken der Menschen - durch Desinformation - nicht mehr greift.
Wie leicht solche Behauptungen zu widerlegen sind zeigt die Tatsache, dass seinerzeit nur durch einen Wahlbetrug Al Gore daran gehindert wurde, neuer Präsident der USA zu werden. Er war von den Mächtigen NICHT akzeptiert und gewünscht, da er als ein Mensch mit Prinzipien und Umweltbewußtsein bekannt war. Statt dessen kam der ganz auf die Intressen der Wirtschaft eingeschworene Kandidat G.W. Bush an die Macht. Der ist allerdings nachweislich durch die Schule der Skulls and Bones gegangen, einer Zuchtanstalt der Illuminaten. Wäre also Al Gore wirklich Freimaurer gewesen hätte man ihn entweder von der Kandidatur gegen Bush zurückgepfiffen, oder aber ihn gewinnen lassen. In beiden Fällen wäre er den Freimaurern dienstbar und gehorsam gewesen. Dass er sich letztlich diesem Kampf gestellt hat und nur durch einen Betrug vom Präsidentenamt ferngehalten werden konnte, zeigt, dass Al Gore nicht zum gleichen Verein gehört.
Daneben ist es nicht das Ziel der Illuminaten die Menschen zu mündigen und denkenden Bürgern heran zu ziehen, sondern man versucht den Menschen durch Konsumhörigkeit und Genußsucht dumm zu halten. Auch dem widerspricht das, was solche Menschen wie Al Gore tun, nämlich den Menschen ein Bewußtsein für das globale Leben und die Eigenverantwortung zu schaffen!
IRRTUM 1
»Die Wissenschaftler sind sich uneinig darüber, ob der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist«
In Wahrheit besteht ein klarer wissenschaftlicher Konsens darüber, dass der Mensch mit seinen Aktivitäten (seiner Lebensführung) für den Klimawandel auf der Erde verantwortlich ist. Die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler stimmt darin überein:
dass die Erde wärmer wird
dass dieser Trend vom Menschen verursacht wird
und das die Folgen, wenn wir weiter Treibhausgase in die Atmosphäre freisetzen, immer gravierender sein wird
Jim Baker, seinerzeit Chef der größten wissenschaftlichen Einrichtung in den USA, die sich mit der Erderwärmung beschäftigt, sagte: " Es gibt keine andere Frage (für die Gründe der Erderwärmung), in der es einen vergleichbaren wissenschaftlichen Konsenz gibt ... vielleicht abgesehen von den Bewegungsgesetzen Newtons."
In der Zeitschrift Science wurden die Ergebnisse einer groß angelegten Studie veröffentlicht, in der sämtliche von Fachleuten überprüfte Artikel zum Thema Erderwärmung der letzten zehn Jahre analysiert wurden. Das Team wählte nach dem Zufallsprinzip 928 Artikel aus und untersuchte wie viele dieser wissenschaftlichen Artikel vom allgemeinen Konsenz zum Thema abwichen. Kein einziger!! Das heißt 0% der Autoren hatten Zweifel an den Gründen für die Erderwärmung.
Parallel dazu verlief eine weitere Studie. Diese Studie untersuchte alle Artikel ( 636) über die Klimaerwärmung der letzten vierzehn Jahre, die in vier großen Tageszeitungen erschienen sind, welche wohl den größten Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung in Amerika besitzen: die New York Times, die Waschinton Post, die LA Times und das Wall Street Journal. Das Ergebnis zeigte, dass mehr als die Hälfte der Autoren (53%) in ihren Artikel Zweifel an den wissenschaftlichen Gründen für die Erderwärmung äußerten. Über diese Desinformation wurde den Lesern "der falsche Eindruck" vermittelt, dass es unter den Wissenschaftlern eine heisse Debatte und Uneinigkeit darüber gebe, ob die Erderwärmung vom Menschen verursacht sei oder nicht.
Dieser Eindruck über ernsthafte Meinungsverschiedenheiten unter den Wissenschaftlern ist ganz gezielt und bewusst von einer kleinen Gruppe "Mächtiger" plaziert worden. Die finanziell mit unbegrenzten Mitteln ausgestattene Lobby um Exxon Mobil und der anderen Energiekonzerne verstehen es, alle politischen und medienwirksamen Maßnahmen zu verhindern, welche ihren geschäftlichen Interessen widerspricht. Dem Reporter und Pulitzer-Preisträger Ross Gelbspan viel eines der internen Memos dieser Gruppe in die Hände. Das Ziel war klar formuliert: "Die Erderwärmung ist neu zu Positionieren, und zwar als Theorie und nicht als Tatsache!"
Wenn man heute zu diesem Thema einen Streifzug durch das Internet macht, dann sieht man, dass diese Strategie bei den Laien als "neueste Erkenntnis" um sich gegriffen hat und für allgemeine Verunsicherung und Verwirrung sorgt. Wer sich einmal bei den Fachleuten kundig machen möchte, kann dem folgenden Link zu den Aussagen des IPCC ( Intergovernmental Panel on Climate Change) verfolgen: http://www.tagesschau.de/ausland/erderwaermung2.html
(Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), auch (Welt-)Klimarat genannt, ist eine internationale Sachverständigengruppe, in der hunderte internationale Wissenschaftler und Vertreter von über 100 Staaten den Klimawandel auf der Erde analysieren und soll Gegenmaßnahmen vorschlagen.
Das Gremium wertet dazu den weltweiten Stand der wissenschaftlichen Forschung aus. Ein Peer-Review-Verfahren, bei dem Wissenschaftler die Ergebnisse ihrer Kollegen überprüfen, soll dabei die Qualität sichern und einen wissenschaftlichen Konsens herstellen. Ins Leben gerufen wurde das IPCC von den UN-Behörden für Meteorologie (WMO) und Umwelt (Unep) 1998. Seitdem hat das IPCC vier große Berichte veröffentlicht, die für Aufsehen sorgten.
An den Berichten insgesamt waren mehr als 1250 Wissenschaftler aus 130 Ländern beteiligt. 2500 Experten prüften die Thesen darüber hinaus als Gutachter. Man kam im letzten, vorgelegten Bericht 2007 zu der Aussage, dass der seit 20 Jahren deutlich erkennbare und anhaltende Klimawandel eindeutig und vom Menschen maßgeblich mit verursacht ist!)
IRRTUM 2
»Viele Faktoren können das Klima beeinflussen — also besteht kein Grund, warum wir uns speziell über die C02-Emissionen den Kopf zerbrechen sollten.«
Natürlich wird das Klima nicht nur vom Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre sondern auch von zahlreichen weiteren Faktoren beeinflusst — Sonnenflecken oder El Nino beispielsweise. Doch das bedeutet nur, dass wir uns umso mehr Sorgen über CO2 und andere vom Menschen erzeugte Treibhausgase machen müssen. Der Umstand dass das KLimasystem historisch gesehen immer wieder natürlichen Schwankungen unterworfen war, sollte uns als Warnung dienen für die Anfälligkeit der globalen Naturordnung. Wir müssen den von uns verursachten massiven und beispiellosen Klimaänderungen größte Aufmerksamkeit widmen. Der Mensch ist in Bezug auf eine dauerhafte Störung des GEO-Systems mächtiger geworden als jede natürliche Kraft.
IRRTUM 3
»Das Klima hat sich seit jeher verändert. Was wir jetzt erleben, ist nur Teil eines natürlichen Zyklus.«
Durch die Untersuchung von Baumringen, Sedimentablagerungen, Eiskernen und anderen natürlichen Merkmalen, die Auskunft über das Klima in der Vergangenheit geben, wissen wir, dass sich das Erdklima im Laufe der gesamten Geschichte immer wieder und zum Teil auch sehr plötzlich verändert hat. Doch diese Veränderungen fanden ausnahmslos vor dem Hintergrund natürlicher Variationen der C02-Konzentration statt, die weitaus geringer waren als das, was der Mensch heute verursacht. Eisproben aus den Tiefen der antarktischen Eiskappe belegen, dass die Kohlendioxidwerte in der Luft heute höher sind, als sie das jemals in den letzten 650 000 Jahren waren. Mehr CO2 in der Atmosphäre bedeutet höhere Temperaturen.
(Der Anteil von CO2 in der Atmosphäre liegt normalerweise bei 0,04%. Kohlendioxid hielt die globale Durchschnittstemperatur in den letzten 10.000 Jahren bei 14,6 Grad. Die Konzentration von CO2 blieb in den letzten 10.000 Jahren relativ konstant bei 280 ppm= Teile per Millionen. Der Wert liegt heute bei 384 ppm. Dass der Anteil in der Atmosphäre nur 0,04% beträgt, ist das Beunruhigende. Wären es 4% könnten wir noch ohne uns ein Gewissen zu machen fröhlich so weiterleben, da unsere CO2 Produktion nicht so ins Gewicht fallen würde. Doch bei 0,04% als natürliches Gleichgewicht, reagiert das System entsprechend empfindlicher.)
IRRTUM 4
»Die globale Klimaerwärmung wird durch das Ozonloch verursacht.«
In der Tat besteht ein Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und dem Ozonloch, aber das ist nicht entscheidend. Das Loch in der Ozonschicht hat der Mensch durch die Freisetzung von Fluorchlorkohlenwasserstoffen verursacht, deren Verwendung 1987 durch das so genannte Montreal-Protokoll untersagt wurde. Wegen der dünneren Ozonschicht erreicht zwar mehr UV-Strahlung die Oberfläche der Erde aber auf die Temperaturen hat dies keine Auswirkung.
Die einzige Beziehung zwischen Ozonloch und Klimawandel verläuft fast exakt andersherum wie im oben zitierten Mythos unterstellt. Der globale Temperaturanstieg ist zwar nicht für das Ozonloch verantwortlich, könnte aber die natürliche Wiederherstellung der Ozonschicht verlangsamen. Die Klimaerwärmung heizt die unteren Schichten der Atmosphäre auf kühlt die Stratosphäre aber ab und beschleunigt dadurch den Ozonabbau in der Stratosphäre. Wir haben es allerdings geschafft durch schnelles Handeln und einem Verbot für die Verwendung von Fluorchlorkohlenwasserstoffen in den Industrieländern, das Ozonloch wieder zu schließen. Ein gutes Beispiel für schnelles und effektives Handeln!
IRRTUM 5
»Wir können nichts mehr gegen die Klimaerwärmung unternehmen. Es ist bereits zu spät.«
Der Schwerste alter Irrtümer. Getreu der Devise: "Wenn Verdrängen nicht mehr hilft, verzweifeln wir eben". Es gibt vieles, was wir tun können — aber wir müssen endlich damit anfangen. Wir dürfen die Ursachen und Folgen des Klimawandels nicht länger ignorieren Wir müssen unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen vermindern und das setzt eine Kombination aus staatlichen Initiativen Innovationen seitens der Industrie und individuellen Aktionen voraus. (Rüsten sie ihren Haushalt auf Energie- sparlampen um. Brauchen sie wirklich einen Gefrierschrank? Es sind absolute Stromfresser!! Fahren sie weniger Auto, benutzen sie statt dessen öffentliche Verkehrsmittel oder ein Fahrrad und gehen sie zu Fuß, dass kommt auch ihrer Gesundheit zugute. Übernehmen sie Verantwortung für ihr eigenes Leben und das unseres Planeten.)
IRRTUM 6
»Die Eiskappe in der Antarktis wächst. Das Abschmelzen der Gletscher und des Treibeises ist also nicht Folge der Klimaerwärmung.«
In manchen Teilen der Antarktis mag die Eiskappe wachsen aber in anderen Regionen des Kontinents schmilzt sie nachweislich ab, und laut einer Studie von 2006 befindet sich die antarktische Eisdecke insgesamt auf dem Rückzug. Dass manche Gletscher wachsen und nicht schrumpfen ändert nichts daran dass die Klimaerwärmung rund um die Welt Gletscher und Meereisflächen zum Schmelzen bringt. Über 85 Prozent aller Gletscher der Erde sind im Rückgang begriffen. Abgesehen davon sind lokale Abweichungen keine Gegenbeweise für die von Wissenschaftlern festgestellten globalen Trends.
Manche Leute (beispielsweise in Michael Crichtons Roman "Welt in Angst") vertreten die irrige Ansicht, die grönländische Eiskappe würde wachsen. In Wahrheit belegen neuere Satellitenaufnahmen der NASA, dass die Eisdecke über Grönland Jahr für Jahr dünner wird und dieses Abschmelzen den Meeresspiegel ansteigen lässt. Zwischen 1996 und 2005 hat sich die Verlustrate verdoppelt und allein 2005 hat Grönland über 50 Kubikkilometer Eis verloren. Im Jahre 2010 sind bereits fast 40% der grönländischen Eismasse abgeschmolzen. Grönland ergründ und der Permafrostboden taut großflächig auf.
IRRTUM 7
»Die globale Klimaerwärmung ist gut weil sie uns harte Winter erspart und Pflanzen schneller wachsen lässt.«
Dieser Mythos hält sich besonders hartnäckig. Da die Auswirkungen von Ort zu Ort variieren werden könnte es durchaus sein, dass manche Regionen mildere Winter erleben. Unter dem Strich aber übertreffen die negativen Folgen der Klimaerwärmung bei weitem alle denkbaren lokalen Verbesserungen. Nehmen wir nur die Weltmeere. Der globale Temperaturanstieg hat bereits jetzt zu einem großflächigen Absterben von Korallenriffen geführt die eine zentrale Rolle als Brutzonen für zahllose Meereslebewesen und für die gesamte maritime Nahrungskette bis hinauf zum Menschen spielen. Das Abschmelzen der polaren Eismassen führt zum Anstieg des Meeresspiegels und sollten die großen Eiskappen ganz abschmelzen werden überall auf der Welt Küstenstädte überschwemmt und viele Millionen Menschen zur Flucht gezwungen werden. Und das sind nur ein paar der drohenden Konsequenzen des Klimawandels. Zu den weiteren prognostizierten Folgen zählen längere Dürreperioden, verheerende Überschwemmungen, stärkere Stürme, eine zunehmende Bodenerosion das Massenaussterben von Arten und die Ausbreitung neuer Krankheiten (genau das wird uns in den Offenbarungsschriften prophezeit) . Die paar Menschen die in den Genuss eines besseren Klimas kommen, würden das in einer Welt tun, die sie kaum noch wiedererkennen. (Davon abgesehen dürfte sich die Bevölkerungsdichte in solchen Lebensenklaven dramatisch erhöhen. Es käme dadurch zu Eroberungskriegen und Verteidigungskämpfen!)
IRRTUM 8
»Die von den Wissenschaftlern bemessene Erwärmung ist allein die Folge der in Städten zurückgehaltenen Wärme und hat nichts mit den Treibhausgasen zutun.«
Leute, die es vorziehen, den globalen Klimawandel zu ignorieren, behaupten gerne, die Ergebnisse der Wissenschaftler seien auf den urbane-Wärmeinsel-Effekte zurückzuführen. Mit anderen Worten der Temperaturanstieg sei darauf zurückzuführen, dass die städtischen Regionen mit ihren vielen Gebäuden und Asphaltflächen mehr Wärme speichern. Das ist schlicht falsch. Temperaturen werden dort in der Regel in Parks gemessen und damit in vergleichsweise kühlen Zonen innerhalb der Wärmeinseln. Außerdem entspricht die langfristige Temperaturzunahme in ländlichen Regionen fast exakt der generellen Entwicklung, in der die ländlichen und städtischen Regionen zusammengefasst sind. Laut den meisten wissenschaftlichen Studien haben »urbane Wärmeinseln« einen bestenfalls vernachlässigbaren Effekt auf den globalen Temperaturanstieg.
IRRTUM 9
»Die Klimaerwärmung ist das Resultat eines großen Meteoriteneinschlags in Sibirien Anfang des 2O. Jahrhunderts.«
Das klingt absurd, doch ein russischer Wissenschaftler vertritt eben diese Hypothese. Was daran nicht stimmt? Im Grunde genommen alles. Wenn ein Meteor groß genug ist, kann sich sein Einschlag, ebenso wie ein großer Vulkanausbruch, unmittelbar auf das globale Klima auswirken. Aber für die Zeit nach dem Einschlag dieses Meteoriten in Sibirien finden sich in den Klimaaufzeichnungen keinerlei Hinweise auf eine Erwärmung oder Abkühlung. Außerdem wären die Klimaeffekte hauptsächlich durch den beim Einschlag entstehenden Wasserdampf verursacht worden und dieser Wasserdampf hält sich bestenfalls ein paar Jahre in der oberen Atmosphäre. Mit anderen Worten, selbst wenn der Einschlag Folgen für das Klima gehabt hätte, wären diese nur kurzfristig und auf keinen Fall noch ein Jahrhundert später zu spüren gewesen.
IRRTUM 10
»In manchen Regionen steigen die Temperaturen nicht an, also ist die globale Klimaerwärmung ein Mythos.«
Natürlich stimmt es, dass die Temperaturen nicht überall auf dem Planeten steigen. Michael Crichton lässt in seinem Roman - Welt in Angst - Wissenschaftler Grafiken herumreichen, auf denen Orte auf der Welt verzeichnet sind, an denen die Temperaturen leicht zurückgegangen oder gleich geblieben sind. Diese Daten sind zwar wissenschaftlich geprüft, aber sie sagen nichts aus. Die globale Klimaerwärmung bezieht sich auf den Anstieg der Oberflächentemperaturen auf der gesamten Erdoberfläche aufgrund der steigenden Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre.
Das globale Klima ist ein unglaublich komplexes System und der Klimawandel wirkt sich nicht überall gleich aus. Manche Teile der Erde — beispielsweise das nördliche Europa — könnten sogar kälter werden (wenn die Konvektionsströme des Golfstromes auf Grund der Eisabschmelzung in der Arktis zusammenbrechen). Doch das ändert nichts an de Tatsache dass die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen auf der Erde ebenso steigen wie die Wassertemperaturen in den Ozeanen.
Der weltweite Anstieg der Temperaturen ist mehrfach und durch mehrere unterschiedliche Messverfahren — einschließlich Satellitenmessungen — belegt worden. Alle haben mehr oder weniger die gleichen Ergebnisse geliefert.
(Lassen Sie sich also nicht von den Aussagen einzelner Wissenschaftler – die in der Regel von der Energiewirtschaft bezahlt werden oder sich schlicht nur profilieren wollen – Sand in die Augen streuen. Es gibt eine groß angelegte Anstrengung von den Hauptverursachern des Klimawandels abzulenken, da niemand gerne als der Buh-Mann und Verursacher für eine weltweite Katastrophe verantwortlich gemacht werden will. Daneben soll der Verbraucher nicht in seinem Konsumverhalten irritiert werden und zu einem denkenden und verantwortungsvollen Menschen mutieren, der sein Leben selbst in die Hand nimmt!)
"Spätestens nach dem Klimagipfel in Kopenhagen ist offensichtlich geworden, es gelingt den politischen Eliten nicht, an einem Strang zu ziehen und Mehrheiten für den Klimaschutz zu gewinnen. Zu viele Mächtige wollen der heiligen Kuh der globalen Wirtschaft und des ungezügelten Konsums nicht in den Weg treten und den CO2-Ausstoß limitieren“.
Quelle: Internet